Vitamin-D-Infusionen und Ozontherapie – sachlich eingeordnet

Vitamin-D-Infusionen und Ozontherapie werden im Umfeld der „biologischen“ Zahnmedizin häufig beworben. Beide klingen nach sanfter, ganzheitlicher Unterstützung. Aus unserer Sicht verdienen sie aber eine ehrliche, sachliche Einordnung statt eines pauschalen Verkaufsarguments.

Vitamin-D-Infusionen: aus unserer Sicht unnötig

Ein tatsächlicher Vitamin-D-Mangel lässt sich einfach über das Blut feststellen und im Bedarfsfall problemlos mit Tabletten ausgleichen – zuverlässig, günstig und gut steuerbar. Eine Infusion bringt darüber hinaus keinen belegten Zusatznutzen und ist unnötigerweise mit den üblichen Risiken eines venösen Zugangs verbunden. Wir empfehlen eine Substitution nur dann, wenn ein Mangel tatsächlich nachgewiesen ist – nicht vorsorglich und nicht per Infusion.

Sportliche Frau in der Sonne vor Alpenpanorama mit Vitamin-D3-Tabletten als Symbol für natürliche Vitamin-D-Bildung und gezielte Supplementierung.

Ozontherapie: keine überzeugende Evidenz

Auch die Ozontherapie wird im biologischen Umfeld stark beworben. Für einen über eine gründliche Reinigung und Desinfektion hinausgehenden, klinisch belegten Nutzen fehlt aus unserer Sicht die überzeugende wissenschaftliche Grundlage. Wir setzen daher auf bewährte, gut untersuchte Verfahren und sehen in einer routinemäßigen Ozonbehandlung keinen nachvollziehbaren Mehrwert.

Ozontherapie mit O₃ zur lokalen Reinigung in der Implantologie und biologischen Zahnmedizin in der Zahnarztpraxis Schneeweiß Kitzbühel.

Unser Grundsatz

Wir bieten, was medizinisch begründbar ist, und verzichten bewusst auf Zusatzangebote, die vor allem gut klingen, aber keinen belegten Nutzen haben. Wenn Sie unsicher sind, ob eine bestimmte Behandlung für Sie sinnvoll ist, sprechen Sie uns einfach an – wir beraten Sie ehrlich, auch wenn das bedeutet, von etwas abzuraten.

Quellen und wissenschaftliche Einordnung

Vitamin-D-Infusionen: randomisierte Vergleichsstudie zu oraler vs. intramuskulärer Gabe, Indian Journal of Endocrinology and Metabolism – orale Gabe initial mit vergleichbarer oder höherer Wirksamkeit (dx.doi.org/10.4103/2230-8210.196007). Klinische Vergleichsstudie oral vs. intramuskulär 2024 – kein signifikanter Wirksamkeitsunterschied zwischen den Verabreichungswegen (simmr.info/article_217260_f3361bd7a302ba63b67717185bdad433.pdf). Ozontherapie in der Zahnmedizin: Rezaeianjam M. et al., „Efficacy of ozone therapy in dentistry“, Systematic Review, BMC Oral Health 2025 (link.springer.com/article/10.1186/s12903-025-05790-0). Santos G. M. et al., „Effectiveness and Safety of Ozone Therapy in Dental Caries Treatment“, Systematic Review & Meta-Analyse, Journal of Evidence-Based Dental Practice 2020 – auf Basis sehr niedriger Evidenzsicherheit keine ausreichende Unterstützung für den Einsatz bei Karies (sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1532338220301202). Journal of the International Clinical Dental Research Organization, „Ozone Therapy in Dentistry: A Systematic Review“, 2025 – vielversprechende Effekte bei Parodontaltherapie, aber unzureichende Evidenz für Routineeinsatz (journals.lww.com/jicd).